Este 8 de agosto, el Senado Argentino discute la aprobación de una ley que legalizaría la interrupción del embarazo hasta las 14 semanas. La propuesta ya fue aprobada en el Congreso Argentino, ahora es el turno de los Senadores de legislar para aprobar o no la legalización del aborto en Argentina.
En distintas ciudades de ese país y alrededor del mundo se manifiestan a favor de la aprobación de la ley: en Argentina han muerto, aproximadamente, 3 mil mujeres por abortos clandestinos e inseguros desde 1983. Hasta ahora, la norma permite el aborto solo en casos de violación o de riesgo de salud para la mujer embarazada. (Vía: El Comercio)
Los ‘mejores’ argumentos durante debate sobre aborto en Argentina
A menos de 12 horas de iniciada la sesión en el Senado, la discusión se ha llenado de argumentos a favor y en contra: algunos basados en presunciones y pensamiento mágico, otros que parten de datos y hechos:
El Senador Mario Fiad, en contra de la aprobación de la ley, lamentó que las únicas causales que se toman en cuenta para la legalización sean los deseos de la mujer embarazada. Sin embargo, ésta debería ser razón suficiente: el acceso al aborto seguro es un derecho humano.
"El proyecto venido en revisión establece la legalización hasta la semana 14 sin ningún tipo de razones que lo justifiquen más que el deseo de la mujer o persona gestante", dice @MarioFiad
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
Por su parte, el Senador Pedro Guastavino opina que la legalización del aborto es la única manera de prevenir que más mujeres mueran en abortos inseguros y clandestinos:
"El aborto legal, seguro y gratuito es la única forma de terminar con la muerte de más mujeres con embarazos no deseados", concluye @PemoGuastavino
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
Diputados aprueban aborto en Argentina, falta voto en el Senado
La Senadora por la Provincia de La Pampa Norma Durango señaló que la discusión no es ‘aborto sí o aborto no’, sino legal o ilegal; las mujeres interrumpen su embarazo y, para ella, es el Estado el que debería acompañarlas y proporcionar condiciones seguras para hacerlo:
"Los abortos se hacen y miles de mujeres mueren clandestinamente. El debate hoy es: legal o ilegal. Esta ley no obliga ni recomienda a nadie abortar, defiende el derecho a elegir", indica la senadora @Norma_Durango
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
La Senadora Inés Brizuela y Doria opina que ‘no toda novedad es buena’, a pesar de que el aborto ocurre desde hace siglos en todo el mundo y no es una ‘moda’ reciente.
"No todo lo nuevo es bueno, es sabido que hay novedades que atrasan. Una medida es progresista cuando con sus efectos logra un mayor grado de bienestar para un mayor número posible de personas, no es el caso de la medida que se propone", sostiene @ines_byd
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
Anita Almirón señaló que la aprobación de la ley no obligaría a nadie a abortar, sino que facilitaría las condiciones adecuadas para las mujeres que deciden terminar su embarazo:
"Esta ley no obliga a nadie a abortar. Ya vimos que la penalización o el castigo no ha impedido que la práctica se realice. Se pretende que todas las mujeres y las personas gestantes tengan garantizada una intervención en forma segura", sostiene @AnitaAlmiron
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
El Senador Esteban Bullrich opinó que el hecho de que la interrupción del embarazo se realice en un quirófano no hace ninguna diferencia: ‘el dolor va a ser el mismo’. No obstante, como señala este estudio de Conacyt, las consecuencias en la salud mental de las mujeres tienen más que ver con la estigmatización del aborto que con la acción en sí.
“El aborto no va a ser menos trágico porque se haga en un quirófano. Va a ser igual de trágico y va a dejar el mismo dolor. Aspiremos a más. No me resigno a que el aborto es la única solución”, concluye @estebanbullrich
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
Para el Senador Rodolfo J. Urtubey, la discusión es dogmática de ambos lados, tanto de quienes exponen razones basadas en derechos humanos como de quienes argumentan desde sus motivos religiosos:
"Acá hay dos posiciones en las cuales hay convicciones y dogmas: uno es laico y otro de origen religioso. Es un dogma tanto el derecho absoluto a la vida como la posición del derecho absoluto de disponer de la vida que alguien lleva dentro", sostiene el senador @tolourtubey
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
La Senadora Ada Iturrez señaló que ‘hay vida desde la concepción‘ y que el producto de una relación sexual debe ser protegido desde entonces:
"Desde el momento de la concepción hay vida, bastando afirmar que la persona por nacer es un ser humano distinto a su madre cuya dignidad debe ser reconocida y cuya vida debe ser protegida", habla ahora @adaiturrez
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
Después, la Senadora Miriam Boyadjian opinó que el aborto es ‘una lucha de poder’ entre un niño que ‘quiere nacer’ y la madre que quiere decidir sobre su propio cuerpo (no obstante, la conciencia no empieza a desarrollarse sino hasta las semanas 24 a 28, así que el feto no puede ‘querer nacer’ porque aún no tiene conciencia de sí mismo):
"El aborto nos pone en un dilema: es una lucha de poder entre el niño por nacer que reclama la vida y la madre que reclama el derecho a elegir si quiere continuar o no con esa vida. El desafío es buscar soluciones superadoras que protejan ambas vidas", reflexiona @BoyadjianMiriam
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
Y el Senador Gerardo Montenegro opinó que si no se defiende el derecho a la vida entonces no quedan otros derechos por defender:
"El primer derecho de un niño es a la vida, quitado ese derecho no existe otro derecho por proteger. La Constitución dice que el Congreso debe dictar un régimen de protección del niño en situación de desamparo desde el embarazo", dice Gerardo Montenegro
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) August 8, 2018
El debate en el Senado argentino continúa y se prevén marchas alrededor del mundo en favor de la aprobación. De no pasar la ley que legaliza la interrupción del embarazo en ese país, la iniciativa se pospondría hasta marzo de 2019.