Albert Flick es un asesino de 77 años que pagaba una condena por múltiples feminicidios y el asesinato de un policía. Sin embargo, fue liberado por considerarsele “demasiado viejo” para lastimar a otras personas. Años después, fue acusado de un nuevo homicidio.
“Andaba en malos pasos”, dice alcalde de Guanajuato sobre asesinato de mujer
Este hombre fue sentenciado en 1979 a 25 años de prisión por el crimen de asesinato cometido en contra de su esposa Sandra frente a su pequeña hija. Dos décadas después, el asesino fue liberado pero en 2007 fue acusado por una agresión física en contra de otra mujer.
En esa ocasión apuñaló a una mujer con un tenedor y, nuevamente, en el 2010 se le imputó un cargo por agresión en contra de una chica. El juez que estuvo a cargo del juicio consideró su edad al momento de imputarle sólo 4 años de condena, aunque algunos fiscales habían propuesto encarcelarlo por lo menos durante nueve años.
Pero el juez Robert E. Crowey creyó que la sentencia era demasiado larga para un hombre de su edad, inclusive aseveró:
“En algún momento, el señor Flick va a envejecer y disminuirá su capacidad para involucrarse en este tipo de conducta, encarcelarlo más allá de ese tiempo no me parece que tenga sentido desde una perspectiva fiscal o criminológica“. (Vía: Clarín)
Pues bien, tras pagar su condena Albert se mudó a Lewinstong, Maine, lugar en el que conoció a una mujer llamada Kimberly Dobbie y , según testigos, se obsesionó con ella a tal grado que la acosaba todo el tiempo.
En julio del 2018 asesinó a Dobbie, de 48 años, frente a una lavandería. Apuñaló a la mujer 14 veces mientras sus gemelos de 11 años miraban la escena. Nuevamente fue juzgado en Maine donde se encontró culpable del homicidio.
¿Por qué un juez pensaría que una enfermedad mental como la psicopatía merma con la edad? Según las particularidades del caso, se trataba de un hombre que sin importar su condena, al salir de la cárcel reincidían sus tendencias violentas contra las mujeres.
Para procesar a este clase de criminales se deberían tomar mediante un abordaje clínico y legal. De esa manera se evalúan no sólo el el riesgo de conducta criminal dentro y fuera de la cárcel, sino la reincidencia delictiva y el potencial peligro que su presencia en la calle representa para la sociedad.
De manera que , es una irresponsabilidad argumentar que debido a su edad, ya no representaba un potencial peligro para la sociedad en la que se desenvuelve. Si no se tratan los casos bajo las medidas médico-jurídicas adecuadas, seguiremos atestiguando feminicidios y homicidios relegados a un simple crimen pasional cuando se trata de algo más complejo.
Con información de: The New York Times