Protección Civil de Tamaulipas desmiente oficio de CFE sobre incendio previo a apagón

El coordinador de Protección Civil de Tamaulipas, Pedro Granados señaló diversas inconsistencias en el oficio presentado por la CFE
(Imagen: Margarito Pérez Retana/Cuartoscuro)

La coordinación estatal de Protección Civil de Tamaulipas señaló que el oficio presentado este 29 de diciembre por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) como evidencia de que un incendio provocó el apagón masivo del lunes 28, es falso.

El coordinador estatal de Protección Civil de Tamaulipas, Pedro Granados, compartió con El Universal, que el oficio mostrado por la CFE no corresponde con la realidad. Lo anterior, porque la firma que aparece en el oficio no es la de Emmanuel González Márquez. Además, no tiene sellos y el número de folio es falso.

El oficio relata hechos que no ocurrieron

Granados también señaló que los hechos relatados en el oficio no existieron. Esto, porque el documento mostrado por la CFE, indica que a las 3 de la tarde del 28 de diciembre recibieron una llamada del 911 para reportar un incendio en pastizales a la orilla de la carretera federal 85 Victoria-Monterrey, pero esto no ocurrió.

(Imagen: El Universal)

De hecho, ese oficio corresponde a una fecha anterior y referente a un tema distinto, pero reconocido por la dependencia. En este documento, en manos de El Universal, se observa que la firma es distinta, de acuerdo con las propias autoridades estatales.

Granados indicó que hasta las 17:00 horas recibieron “un audio de una persona de bomberos del municipio de Ciudad Victoria que dijo que una persona de CFE reportaba un incendio en la zona de El Barretal”.

“No fue requerido el servicio (de Protección Civil) porque de alguna forma ellos lo estaban resolviendo, incluso no participamos en ese incendio. Se nos hace raro que se nos involucre con un supuesto oficio donde hacen toda una narrativa con otros horarios… no se apega a la realidad habla de unidades que no son, no trae sellos, la firma no es…” aseguró.

Funcionario no reconoce ni la firma ni el oficio

Asimismo, aseguró que el C4 tampoco tiene registro de alguna llamada al 911 para reportar el incendio que supuestamente provocó el apagón masivo. Otra de las inconsistencias señaladas por Granados es que en el oficio supuestamente la unidad número 01 salió a las 15:20 horas para verificar el reporte, pero esta unidad “está descompuesta, tiene mucho tiempo descompuesta”.

(Imagen: El Universal)

También señaló que el director de coordinación con municipios de Protección Civil de Tamaulipas, Emmanuel González Márquez, desconoce la firma y el documento.

“Él (González Márquez) trabaja con nosotros pero él no reconoce ese oficio. Esa firma, no es de él y varios elementos que no muestran consistencia. Se nos hace raro que se haya utilizado ese oficio”, añadió.

Bartlett respalda la versión del incendio

La tarde de este martes, la CFE informó que el desbalance que generó el apagón del lunes 28 de diciembre que afectó a más de 10 millones de usuarios en el país fue provocado por un incendio en pastizales en la carretera Federal 85 Victoria-Monterrey, en Tamaulipas.

“No se volverá a repetir ese evento, porque conociendo como es el evento, tenemos los elementos para que no se vuelva a presentar”, aseguró Manuel Bartlett.

En conferencia de prensa, Bartlett indicó que fue un “caso fortuito” y que “lejos de que la CFE haya sido responsable, (…) ha sido el sostén de esta situación”.

Por su parte, el director del Centro Nacional de Control de Energía, Carlos Gonzalo Meléndez explicó que “se han otorgado un número excesivo de permisos a generación renovable variables, derivado de la desarticulación de la planeación del Sistema Eléctrico Nacional”.

Durante su intervención, el director de CFE Transmisión, Noé Peña Silva, indicó que el incendio de 30 hectáreas de pastizales y los fuertes vientos por el frente frío 23, provocaron una falla del conductor a tierra que sacó de operación a una línea de transmisión de Victoria, Tamaulipas, a Linares, Nuevo León.

Finalmente, el director general de Intermediación y Contratos Legados de la CFE, Mario Morales Vielmas, señaló que el otorgamiento excesivo de permisos para fuentes alternas provocó un grave problema. Lo anterior, porque las energías convencionales deben respaldar en casos de contingencia, ya que las renovables no pueden hacerlo. También, aseguró que la CFE realiza mantenimiento a sus instalaciones y que las inversiones y modernización siguen en curso.

Publicidad