Desde que José Antonio Meade fue ungido como ‘pre’-candidato del PRI para la contienda electoral del 2018, los medios le han… ¿cómo decirlo?… aventado el calzón de la forma más descarada posible. Quienes primero lo presentaban como un funcionario apto pero gris, ahora alaban que usa el Metro para ir al trabajo (ya saben, como todo el p%#o mundo).
https://twitter.com/esteban_is/status/937343148363096065
Desde aquel obsceno dedazo, Meade ha sido apapachado por casi todos los medios. Pero eso no ha impedido que lo salven de una pifia: hijo de tigre pintito; si sales del gabinete de Peña Nieto casi por obligación deberías salir con una tarugada en vivo y en directo.
– ¿Cómo le va a ir a México en el Mundial?
– Tenemos que movernos en un esquema en el que la pregunta no sea válida.— Carlos Bravo Regidor (@carlosbravoreg) December 4, 2017
Y así fue: en su primera entrevista seria y formal como ‘pre’-candidato con El País, Meade no pudo esquivar una pregunta tan razonable como indispensable y a cambio entregó un trabalenguas retórico que, la verdad, merece todo nuestro reconocimiento.
https://twitter.com/tuvozesuneco/status/937529219873148928
La pregunta del diario español fue: “¿Usted está dispuesto a investigar casos de corrupción de esta Administración, involucre a quien involucre?”
Y la respuesta de Meade es una joya que ustedes deberán guardar en el disco duro de su corazón y usarla en su defensa de tesis o cuando pidan un aumento o cuando los corten:
“Es que me parece que caemos de nuevo en el planteamiento personal. Tenemos que movernos en un esquema en el que la pregunta no sea válida“. (Vía: El País)
https://twitter.com/jpalvarezguedea/status/937544156729131008
Joya de joyas, el internet no dejó pasar en balde semejante belleza discursiva y de inmediato “la hizo propia”, como el mismo Meade cuando le pidió a los priistas que lo hicieran suyo y en cambio fueron los medios de comunicación los que le tomaron la palabra.
—¿Tú y yo qué somos?
—– Tenemos que movernos en un esquema en el que esa pregunta no sea válida.— Herson Barona (@viajerovertical) December 4, 2017
Lo cierto es que el dicho de Meade sirve para toda ocasión y toda eventualidad.
– Oye ¿cuándo me vas a pagar la lana que te presté?
– Tenemos que movernos en un esquema en el que esa pregunta no sea válida?
— Luis Guillermo Hernández (@luisghernan) December 3, 2017
¿Te declararon amor no correspondido? Pepe Toño Meade está para ayudarte a salir del bache.
https://twitter.com/tuvozesuneco/status/937483844692963328
¿Te hacen cuestionamientos sobre tu vida personal? No te preocupes; Meade quiere que hagas suyos sus dichos.
-¿El PRI es un partido arcaico, autoritario y ladrón?
-Tenemos que movernos en un esquema en el que la pregunta no sea válida.— Enea Salgado (@Enea_Salgado) December 3, 2017
Lo dicho: desde defensas de tesis hasta divorcios.
— ¿Vas a entrar al intercambio de regalos de la oficina?
—Tenemos que movernos a un esquema en el que la pregunta no sea válida.— perrito presidente de la scjn. (@soysaverio) December 3, 2017
Desde amargas despedidas hasta explicaciones urgentes.
– ¿Te gustaron mis poemas?
– Tenemos que movernos en un esquema en el que esa pregunta no sea válida.— Emmanuel Vizcaya (@EmmanuelVizcaya) December 4, 2017
– Te amo
– Tenemos que movernos en un esquema en el que esa pregunta no sea válida.— José Ignacio Lanzagorta (@jicito) December 3, 2017
“Movernos en un esquema en el que la pregunta no sea válida” es el “ahorita” y el “ya veremos” ideal de la retórica electorera.
https://twitter.com/dmiklos/status/937762587185426433
Lástima, eso sí, que al final del día la pregunta original siga siendo legítima y siga sin respuesta.
Tenemos que movernos en un esquema en el que no se asuma, por pura inercia, que Meade es el próximo presidente de México.
— Luigi Amara (@leptoerizo) December 4, 2017
Meade podrá hacer dignos malabares retóricos. Pero debería moverse a un esquema donde no sea pura retórica y saliva comprometerse, en su momento, a investigar la corrupción que ha manchado al gobierno del cual él forma parte.
– Sr. Meade. ¿En 2018 habrá fraude electoral como ocurrió este año en el Estado de México y en Coahuila?
– Tenemos que movernos en un esquema en que esa pregunta no sea válida.— maribel núñez cruz (@maribelnucruz) December 4, 2017
Hay que movernos a un esquema donde sus propuestas no sean puro cantinfleo.
— ¿Cómo vas con la dieta, Melissa?
—Tenemos que movernos a un esquema en el que la pregunta no sea válida.— Melissa AG (@melissaayala92) December 4, 2017
Pregunta mi mamá
-¿Y la tesis?
Respondo como Meade
-Es que me parece que caemos de nuevo en el planteamiento personal. Tenemos que movernos a un esquema en el que la pregunta no sea válida.— Rodrigo Miranda (@RMirandaB) December 4, 2017
Porque la Casa Blanca de la Gaviota, por poner un solo ejemplo, ahí sigue. ¿O solo es cuestión de moverse de esquema?
Oye @JoseAMeadeK, tenemos que movernos en un esquema en el que todos sepamos que con esas respuestas sólo quedas como un tremendo pendejazo.
— Fernando Benavides (@mimoso1) December 4, 2017