Luego que el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) aprobara prohibir el uso del término Cartel Inmobiliario contra Santiago Taboada, el candidato panista a la jefatura de gobierno salió a argumentar que la razón para interponer la queja fue para “evitar la calumnia electoral”.
Mediante una entrevista, el panista apuntó que toda esta decisión de interponer la queja fue de su coordinador de campaña, Federico Döring, con la que buscan que Clara Brugada, su rival política en estas elecciones deje de señalarlo de pertenecer a dicho cartel.
“Nosotros lo único que estamos haciendo es seguir trabajando en este proyecto y por supuesto, el partido, en este caso el coordinador de la campaña está evitando algo con mucha claridad: evitar las calumnias“, comentó.
Dijo además que continuarán recorriendo la CDMX y seguir sumando simpatizantes a su causa, asimismo, afirmaron que el debate “cimbró” a Brugada Molina, pero que pese a los mensajes en contra “no van a poder detener el cambio que viene”.
¿Santiago Taboada vive en un edificio del Cartel Inmobiliario?
Luego que en el segundo debate chilango Clara Brugada señalara que Santiago Taboada vive en un edificio que le pertenece al “Cartel Inmobiliario”, el panista de nueva cuenta negó los comentarios y en esta ocasión aseveró que no es un edificio irregular ni que le pertenezca a dicho grupo.
“Yo donde vivo, rento, no es un edificio irregular y tú no puedes señalar a alguien con respecto a dónde renta… son tres departamentos, qué irregularidad hay… Yo sí vivo donde gobierno, la mitad de la 4T vive en Benito Juárez”, comentó.
Clara Brugada impugnará decisión del IECM
Luego de la prohibición del IECM contra la morenista, Clara Brugada salió a defenderse y afirmó que impugnará la resolución, además lamentó que se atente contra la libertad de expresión y la democracia.
“No solo están censurando a sus legisladores, sino también en su calidad de candidatos, quieren silenciar un asunto de relevancia para los habitantes de la capital, quieren evitar futuras voces que hablen del tema del cartel inmobiliario”, dijo.
De igual manera comentó que la decisión del IECM es una prueba que el instituto no es imparcial durante el proceso electoral, esto porque impusieron 18 denuncias por presuntas mentiras y calumnias, pero ninguna de ellas procedió si quiera.
***
Sigue la discusión masiva en nuestro canal de YouTube.
