ACTUALIZACIÓN/27 Septiembre:
En una reunión a puerta cerrada la Comisión de Medio Ambiente del Senado, presidida por Ninfa Salinas, aprobó el día de ayer, los dictámenes de las leyes de Biodiversidad y de Desarrollo Forestal Sustentable. A esta reunión sólo asistieron senadores del PRI y el PVEM. (Vía: La Jornada)
Esta acción que activistas y organizaciones civiles denunciaron como un ‘albazo‘ pues en medio de la contingencia por el sismo del pasado martes, los legisladores aprovecharon la ausencia de senadores de oposición, representa, según Greenpeace, un “golpe bajo a la ciudadanía y el medio ambiente”.
Cámara de Senadores: La Ley de Biodiversidad afectará el Patrimonio Biocultural de pueblos indíge… https://t.co/N8D1WblALr vía @Change_Mex
— Maria Ofelia Gonzal (@Mezquy) September 27, 2017
Incluso la Secretaría de Agricultura Ganadería Desarrollo Rural Pesca y Alimentación (Sagarpa) se ha posicionado en contra del proyecto de las leyes supuestamente ambientales, pues señalan que las iniciativas flexibilizan los marcos regulatorios en materia ambiental. (Vía: Sin Embargo)
Las ONGs recodaron que esta ley se realizó sin la consulta de la población directamente afectada, acción que además viola el artículo segundo de la Constitución mexicana en donde se enmarca el derecho de los pueblos indígenas a “formar parte de las decisiones de un Estado relacionadas con el diseño, aprobación y aplicación de políticas públicas sobre su desarrollo.”
?Senadores de PRI y Partido Verde aprovecharon que la atención del país está en atender la emergencia y aprobaron #LeyGeneralDeBiodiversidad https://t.co/KCORwTByIz
— Greenpeace México (@greenpeacemx) September 27, 2017
***
No. No todos #SomosIndígenas como celebra la ONU y cientos de instituciones de cada país en el día Internacional de los #PueblosIndígenas. No, no todos saben lo que cuesta defender la tierra de mineras y de los propios gobiernos. No, no todos han perdido sus hogares por la construcción de una presa o talado sus árboles de manera clandestina. No todos han visto a la naturaleza como igual.
“Celebremos su rol como guardianes de la #biodiversidad del planeta” dice el tuit de la ONU, pero en nuestro país, eso no es motivo de celebración.
¡Hoy es Día de los #PueblosIndígenas! Celebremos su rol como guardianes de la #biodiversidad del planeta. #SomosIndígenas pic.twitter.com/v6vhI2f7th
— Programa ONU Medio Ambiente (@unep_espanol) August 9, 2017
En octubre del año pasado, la senadora Ninfa Salinas Sada, representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), presentó una iniciativa para la creación de la Ley General de Biodiversidad (LGB), la cuál decenas de organizaciones civiles, académicos y sociedad civil denuncian afectará el Patrimonio Biocultural de pueblos indígenas. (Vía: El Universal)
La nueva ley está construida a partir de 237 numerales y 11 artículos transitorios que abrogan la Ley General de Vida Silvestre y derogan el Título Segundo de la Ley General del Equilibrio Ecológicos y la Protección al Ambiente.
Según la iniciativa, uno de sus principales objetivos es dar cumplimiento a varios derechos humanos reconocidos en la constitución, entre ellos, los derechos de los pueblos y comunidades indígenas respecto al uso y manejo de recursos naturales, el derecho al medio ambiente sano, el derecho a la información, el derecho a la participación y el derecho de acceso a la justicia; siendo la conservación, el uso y el aprovechamiento sustentable de la biodiversidad una forma para llegar a este fin. (Vía: CEMDA)
What does "sustainable development" mean in practice for tribal people? Sometimes it can be catastrophic: https://t.co/Q6zPCyWY7y pic.twitter.com/koGzkJsjSg
— Survival International (@Survival) August 8, 2017
En pocas palabras, lo que quiere y pretende esta iniciativa es regular y normar la relación entre los pueblos indígenas y la naturaleza. Con la bandera de la “sustentabilidad” pretende hacer negocio de la biodiversidad. Cabe mencionar que, esta propuesta de ley se realizó sin la consulta previa de los pueblos indígenas.
Cabe mencionar el brillante análisis sobre dicha ley que realiza Silva Rivera, bióloga de la Universidad Veracruzana que centra su crítica a partir del concepto de sustentabilidad que argumenta la ley.
“Los términos en los que se incorpora el concepto de sustentabilidad revelan de fondo el fuerte sesgo economicista de los años ochenta. Dicha aproximación a la idea de sustentabilidad contiene una raíz tecnócrata, dentro de la cual predomina una perspectiva utilitaria de la naturaleza y por lo tanto esencialmente optimista, poco realista y contradictoria. (Vía: Animal Político)
Según organizaciones civiles, la ley se estructuró desde un desconocimiento, por un lado de las leyes que ya regulan la biodiversidad de nuestro país, y por otro, de las leyes internacionales que protegen los derechos de los pueblos indígenas.
“Los Estados deben tener en cuenta que los derechos territoriales indígenas abarcan un concepto más amplio y diferente que está relacionado con el derecho colectivo a la supervivencia como pueblo organizado, con el control de su hábitat como una condición necesaria para la reproducción de su cultura, para su propio desarrollo y para llevar a cabo sus planes de vida. El territorio es por tanto un espacio geográfico-cultural. ” (Vía: Corte Interamericana de Derechos Humanos)
Sin embargo, como bien apunta la investigación del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) “la iniciativa en cuestión, desconoce los territorios ancestrales de los pueblos originarios, así como, su cosmovisión-manejo del territorio que implica una serie de valores, como son el respeto, la reciprocidad y la solidaridad, respecto del uso de la biodiversidad. “
No todo está perdido, puedes revisar la petición en chage.org en la que se exige suspender el dictamen de la ley y se de espacios a opiniones y participación de diversos sectores de la sociedad.
There's not much to celebrate for a lot of tribal people this #IndigenousDay. RT to show your support. pic.twitter.com/sNhtJQ6S7a
— Survival International (@Survival) August 9, 2017
Pero estos abusos que pretender ser legalizados, no son propios de nuestro país, hace unos días les contamos sobre la tensión entre las comunidades indígenas mapuche y el grupo textil Benetton. Que si bien, el problema en el sur del continente es muy complejo, puede describirse como, un mismo territorio que ancestralmente le pertenece a los mapuches pero que el gobierno facilita a los empresarios para ser explotado.
También es el caso de Brasil y los recortes presupuestales del gobierno de Temer al Funai (Fundación Nacional del Indígena), medidas que afectan directamente a los pueblos indígenas, pues la fundación se encarga de salvaguardar la selva protegida.
El fraude de la sustentabilidad
Hace unos meses publicamos una nota sobre la crisis ambiental por la que atraviesa la isla de Holbox, ahí explicamos cómo el concepto de la sustentabilidad es empleado por el gobierno, en la mayoría de los casos, para hacer negocio con los recursos naturales . También mencionamos cómo a partir, principalmente, de la idea de generar empleos, se destruían las prácticas comunitarias y de cuidado entre los pobladores y le medio ambiente.
Entonces, ¿#TodosSomosIndígenas?