¿Quieres recibir notificaciones de nuestro sitio web?

Pleito entre la PGR y el GIEI por el expediente del caso Ayotiznapa

Sin embargo, la PGR sostuvo que el GIEI ha tenido acceso de forma directa al expediente.
GIEI

El día de ayer, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) denunció que existe una campaña “de descalificación personal e infamia” orquestada en su contra, con la finalidad de cerrar el espacio para la búsqueda de la verdad  y generar confusión “con trillados estigmas políticos utilizados contra los defensores de derechos humanos”. Asimismo, los expertos informaron que han pedido al gobierno mexicano un deslinde público, “mismo que no ha ocurrido”.

Y es que estos ataques al GIEI están dirigidos, según el Grupo, en contra sus dos integrantes mujeres, la guatemalteca Claudia Paz y la colombiana Ángela Buitrago, los cuales se intensificaron a partir de que el grupo logró, hacia fines de octubre, que en la última audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se firmara un acuerdo con el Estado mexicano para crear una nueva instancia de investigación que dependa de la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República (PGR), y no de la Seido (Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada).

Según el Grupo, en estos ataques han participado personalidades ligadas a los sectores más conservadores del espectro político, como la señora Isabel Miranda de Wallace y el abogado José Antonio Ortega Sánchez, cuya organización, el Consejo Ciudadano para la Justicia y la Seguridad, incluso creó un blog que concentra todas estas expresiones. Por tal motivo, los Integrantes del Grupo Interdisciplinario expresaron ayer que no pretendían calificar de dónde proceden estos intentos de desacreditación. “El grupo no ha respondido, ha optado por continuar con su trabajo y con el cumplimiento de su labor”.

Por otro lado, el Grupo también afirmó que el expediente de la investigación sobre Ayotzinapa esta fragmentado a la vez que señaló que la Siedo tiene 12 averiguaciones previas abiertas relacionadas con el caso. Sin embargo, la PGR rechazó enérgicamente tal aseveración y sostuvo que “el expediente es uno solo uno”, que las averiguación esta abierta y cualquier línea de investigación será agotada, tanto como convicción propia de la dependencia y también por ser una obligación que la ley establece. También señaló que en observancia a su mandato como coadyuvante técnico, el Grupo ha tenido acceso de forma directa al expediente y que la Siedo ha remitido a la oficina de investigación de la Subprocuraduría de Derechos Humanos los datos de prueba que pudieran haber tenido su origen en otros ilícitos ocurridos en fechas distintas.