Aplausos porque la ONU desconoce que la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó llevar el caso de Patishtán, le otorgó por primera vez el premio a un tribunal de justicia.
En un comunicado la SCJN precisó que el premio se les entregó por su contribución excepcional a la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Al recibir el anuncio del premio el ministro presidente Juan Silva Meza dijo que:
“la Suprema Corte de Justicia mexicana entiende este reconocimiento como un estímulo al trabajo que ha realizado para implementar las reformas constitucionales del 2011 que dieron origen al inicio de la décima época jurisprudencial y que marcaron el inicio de la reconstrucción constitucional del país”.
El premio establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1966 se ha otorgado a personalidades como Nelson Mandela y Martín Luther King, o a instituciones como el Comité Internacional de Cruz Roja y Amnistía Internacional.
“La Asamblea General concibió el premio como una de las medidas permanentes con la cual la organización honra y reconoce a aquellos que han contribuido excepcionalmente en el campo de derechos humanos, y en la promoción de los principios contenidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y otros instrumentos de derechos humanos”, explicó el comunicado.
La ceremonia oficial y la entrega del premio se hará efectiva durante la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York, el 10 de diciembre de 2013 próximo, en el contexto del 65° aniversario de la adopción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
En el buscador de la SCJN exponen los casos que ellos consideran manejaron con apego a los derechos humanos:
- Aborto
- Acueducto Independencia Yaquis
- Alberta Alcántara y Teresa González
- Atenco
- Caso Acteal
- Caso Cassez
- Conceptos Peyorativos
- Fuero Militar
- Guardería ABC
- Halconazo
- Matrimonio entre personas del mismo sexo
- Precio único de libros
- Protección a los no fumadores
- Radilla Pacheco
- Rectificación de acta de cambio de sexo
Hay muchísimas más instancias que luchan cotidianamente por la defensa de los derechos humanos, pero no es la principal cualidad de la SCJN; así que, sospechamos que el caso de cierta francesa tiene relación con este galardón, recordemos que en enero de 2013 dictaron la liberación inmediata y absoluta de Florence Cassez (su culpabilidad o inocencia no se aclaró). Además, en marzo pasado, la SCJN rechazó revisar la solicitud de reconocimiento de inocencia de Patishtán y por último, pese a que los realizadores del documental Presunto Culpable denunciaron irregularidades en los procesos de justicia en la capital del país, (igual que la francesa) siguen sometidos a procedimiento legal bajo amenazas porque la SCJN se niega a tomar el caso.
Vía: El Universal